我努力的是什麼――抗戰以來自述(24)

在重慶的朋友，那時正忙於憲政運動。因9月間剛將憲政案通過於參政會，政府原答應於雙十節作一宣布，而屆時未實行，謂將候11月初間的國民黨中央全會之決議，所以在野黨派為促成憲政，無任其久延，吃緊努力。我於那次參政會是沒有出席的。那時我方在豫北太行山麓朱懷冰軍長的軍部中，略聽到消息而已。好在會罷不久，我即到渝，於當時提案討論通過各情形尚能聞知大概。據我所知，當時各方提案最初動機，□□□□□□，而爭求各黨派合法地位，俾有公開活動的自由。乃從這一問題，轉到早施憲政。恰好此時，汪精衛組織偽政府，以施行憲政為號召，遂以間接促動此提案之通過。論時機實不成熟。照我個人所見，應以團結統一為急。即如各黨派□□□□（我亦在其中），我認為亦宜從團結統一中得其解除，而且只有從團結統一中得其解除，不能從憲政得之（料定憲政不會實現）。在大家亦並未忘了統一，大家意思求憲政即是求統一，未嘗有二；我則認為要從統一到憲政，而不能從憲政到統一，所以我對於憲政運動不如對於統一運動之熱心。統一運動入手處，在先謀第三者之聯合，我專志於此，憲政運動便沒有參加。好在大家朋友並不怪我的偏執。而且對於第三者之聯合，早有此意，不待我發動，已在洽商中。經彼此聚議好多次之後，一面確定這一組織的名稱為「統一建國同志會」，一面通過本會信約十二條文。原文照錄於次：統一建國同志會信約：一、吾人以誠意接受三民主義為抗戰建國最高原則，以全力贊助其徹底實行，並強調「國家至上，民族至上」。二、吾人以最純潔的心情，擁護蔣先生為中華民國領袖，并力促其領袖地位之法律化。三、吾人認定：中國今後惟需以建設完成革命，從進步達到平等，一切國內之暴力鬥爭及破壞行動，無復必要，在所反對。四、吾人相信：中國今後需為有方針有計劃之建設。此建設包括新政治，新經濟乃至整個新社會文化建設而言，且彼此間須為有機的配合。五、吾人承認今日較之以前已進於統一；但為對外抗戰，對內建設，吾人要求為更進一步之統一。今日之統一，非出於武力，而為國人抗日要求之一致所形成。今後仍應本此方向以求之；務於國人之意志集中，意志統一上，求得國家之統一。六、吾人主張憲法頒布后，立即實施憲政，成立憲政政府。凡一切抵觸憲法之設施，應即中止，一切抵觸憲法之法令，應即宣告無效。七、凡遵守憲法之各黨派，一律以平等地位公開存在；但各單位間應有一聯繫之組織，以共同努力為國是國策之決定與推行。八、一切軍隊屬於國家；統一指揮，統一編製，並主張切實整軍，以充實國防實力。九、吾人不贊成以政權或武力推行黨務，並嚴格反對一切內戰。十、吾人要求吏治之清明，而以剷除貪污節約浪費為其最低條件。十一、吾人主張現役軍人宜專心國防，一般事務官吏宜盡瘁職務，在學青年宜篤志學業，均不宜令其參與政黨活動。十二、吾人主張尊重思想學術之自由。（此十二條宜與後來民主政團同盟綱領十條對勘，而參求其異同所在）此十二條文，最初起草的有章乃器、左舜生諸先生。左先生並負彙集各方意見之責。我於其中，亦參加一些意見，並於末后與沈鈞儒先生、左先生等共負審查之責。經大家通過後，即作定。這一組織，口頭說明（文字上不便規定）是中間性的，是第三者地位。國民黨和**當然不請他參加，但間或有國民黨籍，而實際另屬一派的，如沈老先生和張申府先生等，則在內。又參加的非必代表一黨一派，無黨無派的個人，如張表方先生（瀾）、光明甫先生癉等各位，亦都參加。又參加的，固以參政員居多數，而非參政員的亦正有其人，如章乃器先生便是。以黨派而論，則凡在參政會中有人的，全在內。不過國家社會黨的羅隆基、胡石青、羅文干三先生參加，而張君勱先生卻沒有在內。組織確定，為免滋誤會起見，同人咸主以本會信約十二條，托王世傑、張岳軍兩先生代為轉呈最高當局，並推定黃炎培先生和我兩個人代表面陳一切。黃先生將文件手交王、張二公，請其代約謁見日期。隔多日，蔣公約去見面時，則黃先生已因公赴瀘州，只得我一個人去見。我見蔣公時，張岳軍、王世傑兩先生皆陪座。我說明本會成立動機，是受黨派問題刺激，而以求大局好轉自任。蔣先生屢次要我們說公道話，而不知道我們說話甚難。我們說一句話批評到政府，則被人指為接近**或站在某一邊了；我們說一句話指摘到**，又被人指為接近政府，或為國民黨利用，彷彿我們就沒有我們的立場，只能以人家的立場為立場，這是非常痛苦的。這樣將全國人逼成兩面相對，於大局極不好。於大局極不利的，即於政府不利。我們聯合起來，就是在形成第三者的立場。蔣公既以說公道話相期勉，先要給我們說公道話的地位，那就是許可我們有此一聯合組織。