導言(1)

這本書是寫給上述3種不同類型的男人看的：第一種男人善於在閱讀中獲取新知，第二種男人善於從別人或訴諸聲音或訴諸文字的嘗試和磨難故事中汲取經驗，而第三種男人則是不撞南牆不回頭。這本書同時也是寫給女人看的。我的一位聽眾馬克抱怨得很有道理，他說：「人們似乎總是指責男人不理解女人的心理。這種說法或許有一定道理，但這卻導致了人們總期望男人成為女性心理學家，否則便被視為麻木不仁的傻瓜。為什麼女人不覺得自己有必要去弄清楚男人的心理呢？這難道不重要嗎？」一般說來，女人對於男人心理的關心，僅僅限於那些關乎自己的部分：那個男人愛自己嗎？愛自己的身體嗎？那個男人是否時時刻刻想著自己？還是惦記著其他女人？他是否覺得別的女人更性感？他是否關心兩人的關係呢？諸如此類。而任何試圖理解和尊重男人心理的嘗試往往會遭到一些女人的反對。在我寫《女人把生活弄糟的10件蠢事》（TenStupidThingsWomanDoToMessUpTheirLives）那本書的時候，我曾論及一個至今依然盛行的觀點，那就是男人必須對女人生活當中的煩惱、失敗、不幸以及挫折負責。其實在無數生活的實例中，女人往往是，用她們自己的話說，因自身的懦弱、恐懼、衝動、**，以及價值體系的缺乏導致其傷害自己的。儘管如此，每當我被問及那本書時，提問者幾乎總會歸結在一個問題上，那就是要從政治上改善女人的處境。女人所受到的傷害不僅來自那些壞男人，更來自我們這個用傳統禮教荼毒女人的社會，這個總是在教女人做蠢事的社會。並且，聽眾都不贊同我使用「愚蠢」這個詞，認為這是對女人的侮辱。然而有意思的是，這些女人並沒有意識到，對她們造成侮辱和詆毀的，正是她們的過於敏感，而不是我客觀的描述。然而，自從《女人把生活弄糟的10件蠢事》這本書面世以來，在我的許多巡迴演講中，大家對於我將要出一本為男人而作的姊妹篇這個想法均報以熱烈的掌聲。在這些聽眾里同樣包括了男人和女人！男人們非但沒有反對出這本書的想法，反而提供了比女士更積極主動、更有價值的素材。根據演講現場觀眾和那些發來傳真和來信的聽眾的反映，我了解到他們需要這樣一本探討男人內心秘密的書，並且對此很感興趣。不過，我還聽到另外一些言論：「這樣辛迪加式的節目，在這個男性聽眾占統治地位的廣播市場一定會步履維艱的。因為男人根本不會去聽一個由女人主持、談論感情關係和倫理道德的節目……他們只會為政治和體育搖旗吶喊。」其實，真正的問題在於，從來就沒有過一個與政治觀點、激進的解放主義或男人的抱怨無關的，關於人際關係和倫理道德的節目。無怪乎對於大多數節目男人並不歡迎和感興趣。然而，我的節目卻不太一樣，在國內眾多的廣播欄目中，我的節目的男士收聽率高居榜首，或者至少與那些體育節目和主流政治節目不相上下。由此看來，男人的確樂於談論「個人話題」。然而，他們通常的做事方法和興趣點卻與女人大相徑庭。實際上，我相信如果你把打進電話來的聽眾的聲音加以掩飾，我仍然能夠從他們的言語中辨別出男女的不同來。簡單地說，女人是一貫地「內省」，也就是說她們會就自己感情上同樣的問題不厭其煩地一談再談，而且始終興緻高昂。而男人則「外放」得多，一般他們不會執意在個人情感上鑽牛角尖，而是著重於解決問題。換句話說，男人並非沒有感情，他們只是不願受制於感情，正如同他們不願和失敗的情感糾纏不清一樣。或者像一名打進電話的男士所說的：「男人征服感情，而女人一輩子咀嚼情感。」有一位叫邁克的聽眾給我發了一個很長的傳真，信中有一小段是這麼說的：「長久以來，女人一直責怪男人不肯與她們坦誠地交流自己的感情，可是我覺得這樣說並不妥當，而且有失偏頗。男人樂於分享成功和快樂，而不像女人一樣容易陷入彼此負面情緒的泥淖中。」這話說得真好，可惜不夠深入。而我的新書就是要深入探討這個問題。例如說，女人善說而男人善做。言語會傷人，可能會使人鼓不起勇氣來採取必要的行動；同樣地，在應該勇敢討論問題的時候，如果避而不談反倒採取不當的行動，也一樣會把事情弄得更糟。這本書就是要集中探討對男人生活殺傷力最強的十大糊塗事。當然，除了我所列舉的，可能還有其他的「十大」。下面所提及的只是我在節目內外搜集到的素材中的大約5%，基於我對這些作者想法的理解，我將諸多觀點總結為這十大蠢事。這些聽眾所列舉的十大蠢事，確實在很大程度上揭示了男人內心的想法，以及他們的切身體會。※逆向解讀派※*當她說「只是朋友」—她希望你把時間、金錢和精力都投注在她身上，而她自己卻保有選擇下一個更好的男人的自由。*當她說「我再也不想他（她的前夫）了」—她每天腦子裡幾乎都有他的影子。*當她說「我覺得金錢不重要」—沒錢花是她生活中最大的問題。*當她說「如果你真的愛我，你根本就不該提婚前協議這種事」—如果兩個人的感情破裂了，家裡所有的東西都要留給她。