第5章 米塞斯（中）
1924年5月自美國回國之前，哈耶克在思想上上並沒有受到米塞斯多大影響，但這之後，他開始參加米塞斯的研討會，就受到了較大影響。從1921年10月他到米塞斯手下工作，到1923年3月他去美國，哈耶克仍然在大學學習，是維塞爾的學生。
哈耶克評論說，後來，米塞斯成為他的思想發展的「主要領路人」，他的學術興趣「受到他的很大影響：對貨幣和工業波動的影響，對社會主義問題的興趣，都是在他[米塞斯]的直接影響下產生的。」[11]米塞斯影響過哈耶克的另一個領域，是他的哲學方法論，這種方法論強調終極的知識源於內心。在這方面，哈耶克也受過維塞爾的影響。維塞爾非常清晰地表達了這種看法，而哈耶克在其早年基本上都信奉這種認識論，維塞爾說，「我們只能從外部觀察自然現象，但我們卻可以從內部觀察我們自己。理論經濟學家沒有必要為缺乏自然科學中精確的觀察工具而絕望。包括經濟學理論在內的實踐科學，可以做得更好。經濟學理論不用費勁用一長串推導去證明一個規律。在這些學科中，我們每個人都能聽到發自內心的、絕不會出錯的聲音所傳達的規律。」[12]米塞斯也說過，「我們對於我們自己的行為和他人的行為的了解，是以我們自己熟悉之行為範疇為依據的，我們除了要理解他人的作為之外，還需要藉助某種自我觀察(self-examination)和內省(introspection)的過程。如果我們不懷疑我們所感受到的事實，我們就更不應該懷疑這種內省的洞察力。」[13]
米塞斯在別的一些領域也對哈耶克產生了重要影響，包括下面一些領域：
研究方法
我的著作[指《社會主義》]是一次科學的探索，而不是政治。我分析了最基本的問題，而儘可能不受當今經濟和政治鬥爭的影響。[14]
態度與綱領
大多數人確實沒有能力跟上思考的艱難腳步，無論什麼樣的學校教育，都無助於那些連最簡單的命題都不能透徹理解的人去理解複雜的命題。但恰恰因為他們不可能自己進行思考，所以群眾總是追隨我們稱之為受教育者的人民的領袖們。只要爭取到這些人，我們就勝券在握了。[15]
最主要的社會主義者都是知識分子。社會主義的骨幹是他們，而不是群眾。[16]
哲學
文明開化的人類是將被摧毀，還是可以避免這場大災難，是一個命中注定在未來幾十年將行動起來的人們應該關注的問題，因為決定這一命運的，正是他們的行動背後的觀念。[17]
只有觀念能夠打敗觀念，只有資本主義和自由主義的觀念，能夠打敗社會主義的觀念。如果我們打敗了社會主義的觀念，如果人們終於認識到了生產資料的私人所有的必要性，那麼，社會主義就不得不退出歷史舞台。[18]
米塞斯在其巨著《人的行為》(HumanAction,1949)中列舉出了他認為錯誤的經濟命題之後，說，「對這些錯誤看法，因應之道只有一條：持之以恆地尋求真理。」[19]
米塞斯的所有著作中，對哈耶克產生過最大影響的，當屬1922年出版的《社會主義》(Socialism)。有人曾問哈耶克，哪些書對他影響最大，哈耶克回答說，「無疑有兩本書，門格爾的《國民經濟學原理》和米塞斯的《社會主義》。」[20]1978年，哈耶克在為新版《社會主義》撰寫的前言中寫道：
《社會主義》第一版出版時，其衝擊是深遠的。它逐漸但又從根本上改變了很多第一次世界大戰後重返大學校園的年輕的理想主義者的世界觀。我很清楚這一點，因為我就是這樣的青年人。
我們當時覺得，生養我們的文明已經崩潰了。我們決心建造一個更美好的世界，正是這種重新構造社會的願望，使我們中的很多人去研究經濟學。社會主義許諾會滿足我們對一個更合理、更公正的世界的期望。就在這時候，這本書問世了。我們的希望被擊碎了。《社會主義》告訴我們，我們所期望的改革完全是搞錯了方向……
我見到這本書的時候非常驚訝。因為據我所知，他(米塞斯)根本沒有空餘時間去搞學術研究。[21]
哈耶克的世界觀，並沒有在遇到米塞斯后，立刻就從費邊社的社會主義立場轉向自由市場立場。這是一個費時幾年的過程，甚至到了1920年年代後期，哈耶克對政府干預經濟的做法的看法，仍然要比他後來要更為肯定。
對於米塞斯對哈耶克專業經濟學思想的影響力，人們有所爭論。哈耶克自己曾經說過，他到米塞斯手下工作的時候，米塞斯就以反對通貨膨脹著稱。如前所述，哈耶克曾強調指出，他見到米塞斯時，已經是個「訓練有素的經濟學家了，但我是在奧地利學派經濟學的另一個分支受的訓練，他逐漸地把我拉了過去，但一直沒有完全拉過去。」[22]在去紐約之前，哈耶克在米塞斯手下工作了大約16個月，這期間，哈耶克基本上還是在維塞爾的指導下撰寫學位論文的。哈耶克也說過，他是在紐約研究貨幣政策和工業波動期間發展出了自己對商業周期理論的看法。哈耶克後來回憶說，「正是在描述美國貨幣政策的研究中，我發展出了自己的貨幣波動理論。」[23]
米塞斯並沒有像哈耶克那樣，發展出完整的商業或經濟周期理論。哈耶克在談及奧地利學派商業周期理論的演變過程時說過，當他「在24歲那年從美國回來時，我寫了一篇論述美國貨幣政策的文章，提出不斷擴張的貨幣政策會導致資本密集產業的過度發展，最終會爆發危機。我以為自己只是在重述米塞斯的學說，而哈貝爾勒卻對我說，『那這是需要解釋解釋的。』於是我平生第一次在這篇文章中加了一個很長的腳註，最後卻成了我自己解釋工業波動的一份大綱。」[24]在為重版早年經濟學文章而撰寫的導言中，哈耶克又說，「我自己的觀念的形成過程中的一個小插曲，也許值得一提。在寫草稿時，我一直以為我利用的是路德維希·馮·米塞斯的理論。然而，在我寫完第一稿后，我們討論組的一位成員卻對我說，我所運用的理論，在米塞斯已經出版的著作中，找不到足夠清晰的表述。」[25]哈耶克的那條腳註是這樣開頭的：「過低的利率會給經濟體中的個人部門帶來某種好處，這種好處越大，他們的生產離消費階段就越遠」，他又說，人為壓低利率的後果是「高級商品」——也即時間上更靠前的資本品——「會畸形發展」[26]。
***