修鍊堅韌(4)

當時，能夠統領水師與鄭軍作戰的水師帥才稀缺，朝廷選拔艱難，為何偏偏不讓知己知彼的前任福建水師提督復出？朝廷諱莫如深。

直到康熙二十年（1681年），青年皇帝玄燁垂詢心腹重臣李光地時，才泄露其內心確切顧慮。

康熙二十年（1681年）六月七日，康熙帝御門聽政。

大學士等大臣啟奏：將軍喇哈達、總督姚啟聖奏報，在台鄭軍主帥鄭經已死，部下互相猜疑，他們建議，乘此良機命令水師進攻台灣。

康熙帝聽后諭令：「進取台灣事情關係重大，著將軍、總督、巡撫、提督等同心，速乘機會，滅此海寇」

遂后頒發諭旨：「鄭經已伏冥誅」

，「務期剿撫並用，底定海疆，毋誤事機。

渡海攻取澎湖、台灣，全靠水師。

但福建水師提督萬正色卻呈上《三難六不可疏》，聲稱鄭軍澎湖守將劉國軒智勇雙全，銳不可當，台灣難以攻取。

康熙帝看罷大失所望，怒不可遏道：「我仗他有本事，委之重任，而他卻畏服賊將，不成說話」

康熙帝於是知道，靠萬正色這號人物是不可能攻取台灣的，便有了起用施琅之意。

但康熙帝對施琅尚存疑慮：施琅之子施齊（即世澤）被鄭軍俘獲后，在鄭經手下擔任軍職，據說後來被鄭經殺害，不知到底是否屬實；再說，施琅在京賦閑十多年，其才幹如何已經很難說了。

在此之前，福建總督姚啟聖對施琅海戰才能、子侄全家七十三口被鄭氏殺害等情況，作過詳細調查，因而多次力薦施琅出任水師提督，並願以全家百餘條性命作擔保。

康熙帝高度關注的施齊被殺事件頗為複雜。

施琅到京擔任內大臣后，長子施齊也隨侍在京。

康熙十年（1671年），他回福建晉江衙口老家完婚。

兩年後爆發「三藩之亂」

，鄭軍乘機反攻大陸，攻佔漳州、泉州等地，施齊被鄭軍俘獲。

然而，鄭經不僅不殺施齊，反而給予重用，授他為女宿鎮之職。

後來，由於風傳施琅將復出擔任水師提督，施齊被鄭經解除兵權。

康熙十六年（1677年），施齊叛鄭歸清，被授予副將，奉康親王傑書之命，跟隨提督段應舉守衛海澄。

鄭軍圍攻海澄，城池陷落，施齊再次被鄭軍抓獲成為俘虜。

但鄭經仍沒有對他下毒手，再度委以重任，命他擔任監提督之職。

康熙十九年（1680年），施齊與族兄施亥密謀策劃，試圖擒拿鄭經，將他作為俘虜獻給清軍，但因密謀敗露，施齊、施亥兩家七十三口全部被殺。

姚啟聖洞悉康熙帝幽微之心。

身為總督、正一品封疆大吏，舉薦一位水師提督，在皇上面前竟以全家一百多口性命作擔保，足以反觀康熙帝對施琅疑心之重，也足見姚啟聖薦才之心切。

對清王朝來說，用一員水師提督本來就是一樁大事，更何況要用施琅這樣不大托底的水師提督。

水師提督若是用准了，就能打敗倚仗水師作支撐的在台鄭軍；若是用錯了，不僅要打敗仗，而且此人可能與敵狼狽為奸、倒戈一擊，動搖大清基業。

八旗軍系陸戰勁旅，天下無敵，但他們不習水戰，見了波濤就頭暈心慌、七顛八倒，海上戰鬥力等於零。

能不能起用施琅出任水師提督，康熙帝思慮再三，拿捏不定。

為此，他先後四次詢問心腹大臣、內閣大學士李光地。

「施齊果以內附為海上殺耶？」

康熙帝問李光地。

海上，指佔據台灣海島的鄭經集團。

李光地知道康熙帝尚存疑慮，答道：「施琅既來，琅海上所畏也，恐我朝用之，故彼用其子，以生我疑，不用其父耳」

他看了看皇上，接著又道，「施齊后得來降，復為海上所得，知其必不能一心，故殺之」

這番話，對鄭經起初為何讓施齊當官、後來又為何將他殺掉，作出了很有說服力的解釋。

「施琅果有什麼本事？」

康熙帝又問。

李光地答：「琅自幼在行間，經歷得多，又海上路熟，海上事他亦知得詳細，海賊甚畏之」

康熙帝頻頻點頭，認為李光地說得有理，便問道：「汝胸中有相識人可任為將者否？」

又說：「就汝所見，有可信任者，何妨說來」

康熙帝關注者是施琅，李光地解說的也是施琅，但此時康熙帝話鋒一轉，卻要李光地為他推薦一員水師將領，而並不直截了當詢問施琅是否可擔當這一重任，這讓李光地一下沉重起來。

李光地矜持再三，答道：「此事非小，容臣思想數日後，斟酌妥即復旨」

過了數日，康熙帝派武英殿大學士明珠前往詢問。

李光地已經想妥了，極力推薦施琅出任福建水師提督，娓娓道出四條理由：「他全家被海上所殺，是世仇，其心可保也。

又熟悉海上情形，亦無有過之者。

又其人還有些謀略，不是一夫之勇。

又海上所畏，惟此一人，用之則其氣先奪矣」

康熙帝聽罷，心中疑慮徹底打消。

這是發生在康熙二十年（1681年）二月的事。

過了五個來月，七月二十八日這天，康熙帝作出決定，任命施琅為福建水師提督，加太子少保銜，令萬正色改任陸路提督。

羈留京城十三年，是施琅最為難熬的日子。

現實給施琅所出的題目極其殘酷：若見不到兒子被殺證據，就意味著他仍將困在皇城，永遠困下去，困到老死；若是見著兒子被殺證據，那是一個父親莫大的悲哀。

不幸的是，福建總督姚啟聖竟然拿出確鑿證據：兒子侄子兩家果被鄭經滿門抄斬。