第一章 球 迷(5)

「觀看現場比賽需要的高昂費用，意味著許多傳統球迷正在被迫退出購票市場，同時，特別是對許多無法進進球場的年輕球迷和相對的低收進球迷，我們感到非常擔憂，而這也正是我們主要關注的東西。我們當然支持有關擴大票價範圍的呼聲，底層後排座位的價格應當降低，同時票價不應當漲得比通貨膨脹率還要快。我認為，過去十年中球票價格的漲幅是通貨膨脹率的六倍。四英鎊一張梯形看台站票和六英鎊一張座票並非不合理。而現在同類票價大約要十英鎊到十一英鎊，但就是付出這樣的票價，你仍然無法進入英國三級以上的球場。許多英超賽場你當然也就不會去了，因為那些球場所有的票價都要超過10英鎊。"「毫無疑問，有一些俱樂部和主席就是希望球迷到現場看球和消費，因為他們知道自己掌握了一個極具誘惑力的市場，不管球迷可能遇到怎樣的麻煩，他們都不可能離開，因為他們無法在其它任何地方獲得他們所需要的東西。那些無法到現場觀看比賽的球迷通常也仍會保持著對球賽的興趣，他們會在家裡觀看比賽。」「我知道一些曼聯隊的球迷沒錢帶他們的孩子一起去看球，或者因為得不到足夠的季票或某一場比賽的球票而無法帶孩子們一起去。他們只能去看預賽因為那是他們所能負擔的極限，並且他們永遠見不到冠軍隊，而這對於很多方面來講是非常悲哀的，尤其是對於正處於構建未來的成長期間的孩子們和下一代的球迷。」「足球正面臨著沒有正確打造好新生代球迷基礎的危險，一旦當前的繁華泡沫開始破裂，足球必將陷入困境。」「球迷去看二流球隊的比賽可以表明他們比其它球迷更忠於足球，這種觀點是存有爭議的。但是如果那些被我們稱為鐵杆球迷的真正的球迷們看不到一流球隊的比賽，那才真正是一種可悲的跡象。」（題外話，去看二流球隊和青年隊的比賽倒可能使球迷賺到錢。在1996年，當利茲聯隊的球迷卡爾·達雷恩在1996年發現了與哈里·基維爾和喬納森·伍德蓋特共同為青年隊效力的中場隊員斯蒂芬·麥克費爾時，他認為他將會前途無量，並且以25－1的賠率下了40英鎊的賭注，賭麥克費爾在23歲前將可以為國家隊效力。麥克費爾果然做到了，為達雷恩贏得了1000英鎊。）另外一些事情使得足球比賽票價問題變得更加令人反感。英格蘭和蘇格蘭足球聯盟的一些球隊在一些比賽中向外地球迷收取比本地球迷更高的票價費用，儘管本地和外地的球迷都在同一個球場看著同一場比賽。這種做法遭到了一致的譴責，但那些俱樂部卻試圖自圓其謊，說他們並不是向外地球迷收取更高的票價，而是他們通過降低本地球迷的票價來對他們表示敬意。球迷們也被告知，向他們收取更多的費用是為了讓他們得到更好的觀看角度。大多數球迷覺得是因為泰勒的報告才出現了全坐席體育場，而同時也有一些球迷會說泰勒的報告正是球票漲價的原因之一。而對於另外一些人來說，正如克拉克以上所述，全坐席體育場的出現和球票漲價，意味著他們再也不會去現場看球了。泰勒報告的真正結果和最終結論是，球迷正在被逐出球場，並且被那些俱樂部經營者和比賽運營商所忽略。泰勒呼籲進行的那些改革不僅僅是安裝了一些塑料座椅，而且還改變了一些更深層的東西。他希望對比賽進行全面革新與改造，他的報告在一些方面甚至還批駁了政府當時的一些觀點。這是一份極富勇氣的報告，同時也是拯救足球比賽的一個良好起點。然而泰勒的希望卻並沒有實現，因為，那些像禿鷹一樣貪婪的當權者，只是從中挑選了一些符合他們利益的東西，而這也正是足球史上的不幸之一。一些膽小鬼卻藏在這份報告背後，繼續從足球比賽中謀利，忽視了那個努力為普通球迷造福的男人所做的工作，而這些工作比他們從前為球迷所做的所有工作都要多。儘管這樣，在泰勒報告過去了幾乎十年後，全坐席體育場仍然是一個爭議的話題。對於全坐席球場進行爭議的另一方面是，如果沒有座位的話，像希斯堡事件這樣的慘劇就不會發生了——它正是由於過度擁擠且缺乏安全防範而釀成的。自從全坐席體育場引入興建以來，一些球迷就開始舉行請願活動要求重新修建小型梯形看台。在互聯網上出現了許多發給政治家的信件和倡議活動，《新勞工報》中有文章把這種現象稱為一種社會問題。但是在1997年大選后，有關這方面的各類事件就漸漸平息下來了。其實對於這種事情來說，只要能為其做一點點工作，一切就會風平浪靜。大衛·波義耳認為上述關於坐席的爭議可以引發許多問題：「很明顯，泰勒報告沒有完全被貫徹實現，其中有一些內容受到了忽視——保護球票價格就是常常被提及的一點。但是，希斯堡慘劇的確是由於看台上的觀眾與坐席上的觀眾發生爭鬥所造成的。那麼怎樣才能更好地處理這一問題呢？從某些方面來說，有關坐席的請願運動促使急需修建新的配備有較好設施的看台或球場，但要完成這些工作卻需要好多年的時間。另一方面，事實明顯表明，由於球場建造坐席後接納觀眾的能力正在減退，從而造成為了保持現有的球場收入水平而不得不提高球票價格。