「虛構」的《里根傳》

愛德蒙德·莫里斯《里根傳》當代世界出版社

邪門常常也是對規矩的憤怒，直至出離憤怒？

儘管愛德蒙德·莫里斯曾榮獲普利策獎，但他撰著的《里根傳》出版前即引發批評。最尖銳的一個指責稱該傳記「技術性虛構已遠遠多於歷史真實」，莫里斯「更多地採用了《阿甘正傳》式的虛擬再現歷史的手法，通常傳記作者所必須恪守的嚴謹求實原則被置之腦後……」。

莫里斯八十年代中期里根任總統期間便已獲得寫作里根傳記的委託權，從那時起，他著手採訪、搜集大量資料。在《里根傳》里，莫里斯虛構出一位里根的同齡人充當「敘述者」，並以這一視角再現里根生平往事。這位同齡人取名為「愛德蒙德·莫里斯」，他與傳主里根一起在足球場上鏖戰，在大學校園讀書玩樂，並一起參加美國空軍電影的攝製……書中的莫里斯與作者莫里斯最大的差別僅在於作者本人比里根晚出生近30年。

假使莫里斯以如此方式寫小說，自然稀鬆平常，可現在，他說他寫的是「傳記」……標新立異？傳記是傳記，小說是小說——這話儘管老套，可是嚴肅，不是錯。不過，假使莫里斯確為試圖打破成規之人，那一切就得單說——他最先需要承受的，除了指責、非難，甚至還包括法律糾紛。

不過，我倒是以為，那個最早的「傳記」規矩又是由誰確認的呢？最早的「小說」的規矩又是由誰確認的呢？相對於沒有規矩之前的一切，莫里斯之流算不算黑馬？至少邪門？