階下囚,諸葛亮

()論軍事和戰略眼光，郭嘉毫無疑問是三國最傑出的謀士，諸葛亮快馬加鞭也不可及。

郭嘉在時曹操擒呂布、滅袁紹、平袁紹、清張綉，縱橫天下，攻無不克。郭嘉死後，曹操在軍事上筏善可陳，只不過修理了一下馬超、張魯這些雞磚犬瓦之輩，拿劉備和孫權根本毫無辦法，這也難怪在赤壁之戰失敗后，曹操對郭嘉的死更加痛惜。很多人也許認為曹操是做給其他謀士看的，但毫無疑問那絕對是曹操發自內心的感受。

如果郭嘉壽命長一些，劉備和孫權的勢力可能早就瓦解了。因為郭嘉對形勢的判斷，對人性的了解，內藏的韜略之深厚，經常令人瞠目結舌。三國無名將，如果說三國在軍事還有一個在歷史能排上座次的重要人物的話，那麼毫無疑問是郭嘉。可惜天嫉英才，氣數太薄。

諸葛亮和郭嘉根本就不是對立者，因為沒有可比性。諸葛亮是在劉備去世后，才從政治和經濟工作上轉到軍事上的，如果郭嘉活著，在那時候恐怕也已經很老了。最重要的是在軍事上，諸葛亮根本就算不上多麼出色，甚至非常平庸，如果曹操託孤給郭嘉，三國基本很難有其敵手。

諸葛亮神機妙算，諸葛亮舌戰群儒，諸葛亮三氣周瑜，諸葛亮火燒新野。這些都純屬小說虛構，以周瑜當時的地位、身份和才華，他會把一個小小的諸葛亮的放在眼裡嗎？周瑜是典型的「鷹」派，戰不戰曹操，還用諸葛亮去激嗎？周瑜風華正茂，心胸豁達，諸葛亮想氣也氣不死。

關、張、趙，這些一個個頂頂大名的將領，雖然算不上著名的軍事家，但至少在實戰方面比諸葛亮強許多。但當諸葛亮一來后，這些人就猶如被孔明繫上了紅頭繩，我把線一扯，你這些將軍們懂也得執行，不懂也執行，這不知足一木偶了嗎？以關羽的性格，誰敢這麼不挺的牽著他，恐怕諸葛亮早就成刀下魂了。

實際上在關羽丟失荊州之前，諸葛亮根本沒做過任何與軍事相關的工作，而是在基層做經濟建設，國家制度和管理等方面逐步磨練和成熟，並且在這些方面做的很好，深得劉備的信任。

很多人把諸葛亮和張良、韓信、孫武這樣的大軍事家相媲美，這其實是很荒唐的。諸葛亮有治國的才能，在這方面他不遜於蕭何。但在軍事方面，他實在沒有多少過人之處。他沒有張良那種運籌帷幄，決勝千里的韜略；更沒有韓信攻無不克的帥才和膽識。當然他在治軍方面很有一套，但治軍只是軍事能力一部分的體現，更偏向於政治工作。最終決定勝負的還是軍事指揮者出奇不意的運兵之術。在這方面諸葛亮不僅有欠缺，而且欠缺的太多。起初與曹真對抗，諸葛亮占不到絲毫便宜，甚至幾次被曹真擊敗。與司馬懿較量也是身心疲憊，進展不利，最終活活把自己累死在軍中。

陳壽評價諸葛亮：「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也」是很有道理的。人們敬佩諸葛亮，主要是敬佩他的多方面的智慧、品德和精神。諸葛亮值得大家敬佩，但不應當神話他。