第12章 ◇ 朝鮮禁軍的覆滅

慶尚道淪陷之際，朝王李松急令右議政(正一品)李陽元為王京守城大將，慶林君金命元為都元帥，商山君朴忠侃為京城巡檢使，布置漢城的防衛工作。

以漢城判尹(正二品)申砬任三道督巡察使，負責慶尚、全羅、忠清三道的軍事行動，並將王室禁軍也撥付給申砬，令其整軍禦敵。4月25日，申砬盡率諸道精騎及武官三千，李氏宗族百餘員，內侍衛卒幷二萬餘兵南下作戰。尚州戰敗的李鎰也投於申砬軍中，以罪將之身出陣（狀啟待罪）。

申砬率軍南下后準備禦敵於忠州，但忠州以南的鳥嶺卻是防禦的關鍵所在。鳥嶺海拔1017米，是朝鮮國內最高最險峻的山嶺。嶺上有李朝太宗大王李芳遠所開闢的山路，十分險要。如果能固守鳥嶺天險，扼住日本人北上忠州之道，漢城則不會輕易被攻取。

但如此險要之地，手握重兵的申砬卻未派遣精兵搶佔，反而是日軍在斥候及附逆的朝鮮嚮導帶領下，翻越鳥嶺天塹直撲忠州。（「初賊兵，恐兩嶺之難過。及至山路寥闃，絶無人蹤。遂大喜跳踉，直犯忠州」。）

戰前，義州牧使(正三品)金汝岉曾建議申砬應扼守要隘，據險禦敵。（「賊勢極大，難以嬰鋒，鳥嶺天險也，若不固守，則爲彼所據矣，不若進至鳥嶺，伏兵峽中，俟賊入谷，然後據兩岸乘高射之，蔑不濟矣，若不能當其鋒，則退而入衛京師，亦壹道也」。朝-申炅《再造藩邦志》）

在尚州之戦中戰敗李鎰亦告知申砬，面對之敵要比北虜更難對付，不據險遮截，若在曠野中交鋒，萬無能擋之理，倒不如退保京城。（「この敵は北虜の制し易きとは比べ物にならない。今、天険に拠らず広野で戦おうとしているが勝算はない。むしろ退卻して京城を守るべきだ「。《日本戦史-朝鮮役》）

但剛愎自負的申砬顯然是高估了所部騎兵的戦鬥力，否決了金汝岉與李鎰的建議，執意野戰，意圖擊敗日軍。（申砬斥曰，彼步我騎，迎入曠野，以鐵騎蹙之，則無不勝。朝-李肯翊《燃藜室記述》）。

固執己見申砬遂將所部二萬三千兵馬，背水漢江布陣於忠州城外的「彈琴台」。彈琴台又名大文山，公元六世紀新羅真興王時期，流亡於此的金官伽倻國人「樂聖」于勒曾在此撫奏伽倻琴，故名「彈琴台」。

「彈琴台」雖地勢平坦，但為江水環繞，遍布稻田水草雜生，不利於騎兵馳騁，申砬以騎兵列陣在此，已入絕地。忠州牧使李宗張認為「此乃自陷死地」之舉，卻被申砬拷以三十軍棍。並呵斥諸將，「如再持異議者，必斬之」。

而日軍斥候與忍兵在戰前已偵知朝鮮軍隊自入北是漢江，西為蓬川支流，前是水田，后是懸崖絕壁絕地之舉。小西等倭將遂布下鶴翼伏兵以待。（」北方溪江ニ枕之西方蓬川ヲ控へ前面ハ稻出多ク水草交シ背面ぃ斷崖斗シ一ノ羯立高地ヲセ我之ヲ值知シ乃於部署「。）

4月28日，日軍第一番隊一萬八千兵馬與申砬所部二萬餘朝軍展開會戰。小西以本隊七千、松浦隊三千、宗智義隊五千分三路合圍布陣於彈琴台的朝軍；另以大村喜前、有馬晴信、五島純玄的三千人組成忠州佔領隊攻打忠州。

交戰之初，小西行長指揮日軍先用火牛陣破壞了沖陣的朝鮮騎兵隊形，並以密集鐵炮「三段擊」專門阻殺領軍的朝鮮軍官，再揮軍從兩翼夾攻，徹底擊潰了朝軍的進攻。（「賊驅火牛設伏，繞出我師之後，銃炮齊發，眾遂大潰」。）

斥候將(從九品)安敏、金孝元馳報主將申砬日軍已成合圍之勢，申砬恐驚亂軍心，立斬二人。而此時，已陷於絕地的朝鮮官軍已經無法組織起有效抵抗，最終潰敗。史記：「敵出我軍沒，圍匣之鬥始合，果皆奔潰。將卒驚慌，盡入漢水，敵交刃亂砍，浮屍敝江」。（朝-李肯翊《燃藜室記述》）

陷入絕地的朝軍將士被日軍大肆屠戮，忠州牧使(正三品)李宗張與其子兵馬都尉(從六品)李立西皆臨陣戰死，從事官(從六品)朴安民也歿於陣中。義州牧使金汝岉斃敵十餘人後投水而死。申砬與其宗族子弟也一同死難。（「砬有姊子從行欲走免，砬怒曰，汝何生為，捽頭同溺焉」。）

只有宿將李鎰射殪追兵一名，趁隙遁入東邊山谷密林之中再次逃脫。小西行長第一番隊僅以傷亡六百人的代價，就殲滅了約二萬朝鮮王軍並攻佔了忠州。至此，王京漢城已無險可守。

忠州之戰，朝軍被斬首五千餘級，溺斃於漢江的更是不計其數，朝鮮王庭精銳在此戰中盡喪，除去漢城鎮撫營等常規部隊之外，就連禁軍之羽林衛、龍虎營中的眾多李氏宗族子弟也未能倖免。

史記：「賊交刃亂斫，如刈草芥，流血遍野，浮屍塞江，我國精兵，盡殲於忠尙之兩役雲」。（趙慶南《亂中雜錄》）