十一

馬傑悄悄地告訴孟維周，外面有人講鬼話，說張書記同廠長經理們太熱乎了，中間肯定有說不清的事。特別是講同舒先生和唐半仙的關係，太那個了。那意思，不是講張書記受他們的賄？孟維周嚴肅地說，馬師傅，這種無根生葉的話，我們千萬不要去傳。就是聽見有人議論，也要敢於制止。我們是張書記身邊的人，最了解張書記，更有責任站出來維護張書記形象。不過，不是那個場合，也沒有必要自己提出來去作解釋，那樣別人以為是此地無銀三百兩，成了反宣傳。馬傑說，是的是的，我也只是同你講一下。你看是否應報告一下張書記？孟維周說，沒有必要報告。當領導的，一人難滿百人意，有點議論，正常的，何必報告，讓張書記不暢快？張書記太忙了，沒有時間關心這種事！

其實這種議論孟維周早就聽說了。還有人告黑狀告到了省里。不光這些，還說他同幾個女人關係曖昧，已經死去的柳韻是他最喜歡的。張書記自己當然也知道了，並不放在心上。省紀委嚴書記來地區檢查工作時，張書記以閑談的方式，再次講了他那句名言，說有人告狀的領導不一定是好領導，沒有人告狀的領導絕對不是好領導。嚴書記點頭稱許，說言之有理。張書記此後又在好幾個場合講了這話，孟維周便感覺出這話的分量來。細細體會，那句名言妙不可言。既然有人告狀的領導不一定是好領導，中間自然有壞領導。同是有人告狀，誰好誰壞，怎麼知道？這就說不清了。妙就妙在這個說不清。

省日報社駐本地區記者站白站長奉命來到張兆林辦公室。李秘書長和孟維周在座。張書記就各級領導應如何為企業家撐腰，理直氣壯地支持改革這個問題發表了重要意見。指出，這個問題，我們地委一直是重視的，地委也是帶了頭的，全區總的來說是做得不錯的。但是，有些同志做得不夠，個別同志對這個舉措還有誤解。所以，我建議組織一次宣傳活動。群眾要靠正確的輿論引導。最後責成李秘書長負責牽頭，由地委辦、行署辦、宣傳部、記者站等單位抽調骨幹，具體研究落實。

李秘書長叫白站長和孟維周到他辦公室去，三人先湊湊，搞個大致方案，到時再請有關單位的同志談。

湊一湊，湊一湊吧。李秘書長說。

白站長說，聽李秘的，聽李秘的。

孟維周也說，聽李秘的。

李秘書長說，那好吧。我的意見，這次宣傳，內容上要有針對性，聲勢上要有震動性，組織上要有計劃性。現在的問題是，對於改革大家是有共識的，但落實到支持具體的改革者，情況就不容樂觀了。所以說，首先要以張書記的名義，寫一篇強調理直氣壯地支持改革者的理論文章，這個原則上由宣傳部和地委辦負責，另外，組織一篇長篇報道，宣傳地委一班人同企業家交朋友，為企業家排憂解難的事迹，這個原則上由行署辦和記者站負責。省報就上這兩篇，不在於多。同報社的具體聯繫工作，白站長負責。地區日報，除了上這兩篇文章外，還可以另外組織一些。我就這個意見，看兩位如何？

白站長表示擁護。

孟維周也說，這樣安排好。在孟維周看來，李秘書長雖然語言表達有些彆扭，生硬地湊出個「三性」，但看問題還是看到點子上了，部署也很有條理。領導同志講話的語法或邏輯毛病，孟維周也早習以為常了。

李秘書長說，那好。小孟請通知一下幾個單位，明天上午八點半到地委會議室來開個會。

孟白二人便告辭。出來后，白站長將孟維周拉到一邊，說，我不便同張書記和李秘講，你看怎麼參謀一下。文章當然要上的，但省里報社那邊要意思一下，我們站里沒有這個開支。孟維周說，這個好辦，按老規矩，我提醒李秘就是了，不必驚動張書記。

半個月之後，文章先後在省報發表了。先發張書記的理論文章：《要理直氣壯地支持改革者》。這是一篇既有理論，又有實踐的好文章。過了幾天，又推出長篇報道：《人民公僕的情懷——××地委一班人做企業家朋友，為改革者撐腰》。