我們真的能1口氣掌握一百個思維模型嗎：慢讀《窮查理寶…

群里有小夥伴分享了一篇知乎文章，《查理·芒格的100個思維模型具體是什麼》，好幾個小夥伴說收藏了。

我打開這篇文章看了一下，忍不住回應：

「粗粗看了一下，這個清單，大概率是網友自己攢的。比如RIA閱讀法這樣的，這個是趙周老師的書里提出來的，芒格會中文嗎？我並不覺得。」

反過來想，如果我們自己拉一個思維模型清單，冠以芒格的100個思維模型，也有很大概率會被不知情的網友收藏。

然後…

躺在收藏夾里吃灰

如果一定要找芒格體系的思維模型，推薦看「芒格書院」推薦的，這是《窮查理寶典》的出版人施宏俊老師弄的，他們的信息質量，會秒殺很多不知名來源的。

反過來想，能幫我們節約大量的時間。

《窮查理寶典》裡面說，「哪些思維模型最可靠呢？答案很明顯，那些來自硬科學和工程學的思維模型是地球上最可靠的思維模型。」

從信息源上講，如果我們真的要討巧找這100個思維模型，也是跟芒格團隊合作的來得更可靠。

但同時，也要留意，芒格還說過，

1、「他（達爾文）所說的自省，就是不停地試驗與推翻他自己深愛的想法。」

2、「哪年你沒有破壞一個你最愛的觀念，那麼你這年就白過了。」

3、「如果有了更好的工具（觀念或方法），那還有什麼比用它來取代你較為沒用的舊工具更好的呢？」

從一點上講，即便在芒格心裡，多元思維模型如果一定要有一個清單列表，也肯定是動態變化的。

不是說沒有100個思維模型——100個也好，幾十個也罷，都是一個概述的量。

而是，大多數人別說幾十個，連最重要的幾個（甚至一個，比如「對知識的誠實」）都用不好，就別拿那麼多來滿足自己的收集癖了。

其實用好這些最重要的，已經能避免必將失敗的很多事情了。

想辦法把重要學科的重要原理，都用來解決生活中的重要問題，是理想狀態，是慾望。

但對更多如我一般的普通人而言，需要先正視自己的能力：它是不是配得上自己的慾望。

假如不能，那還是老老實實的以慢為快，從一個個的思維模型開始積累吧。

如果你也對這樣一點點慢讀《窮查理寶典》感興趣，歡迎聯繫我。