【1】算命術的起源(一)

【1】算命術的起源(一)

上古時期,在人類生產力極不發達,認識水平極度低下的情況下,由於不能解釋神秘的自然現象和完全把握自己的窮通壽天,於是就萌發了一種似乎上天有著一種不可抗拒的神秘的力,在支配著世上一切的一切,安排著人類一切的一切的思想。

這種思想觀點,就是進入階級社會後古文獻上記載的「天」能致命於人,決定人類命運的天命觀,或者說是命運觀。

這用<易經》的話來說,叫做「乾道變化,各正性命」。

對於這裡的命,後人註釋道:「命者,人所稟受,若貴賤夭壽之屬也。」

從出土的甲骨卜辭、彝器銘文看,「受命於天」刻辭的不只一次出現,說明早在殷周時期,這種天命觀就已經在一些人的頭腦里紮根了。

後來的儒家祖師爺孔子,就是位信命的老夫子。

按理說,孔子是個知識淵博的大儒,對於人類社會有著深刻的認識,怎麼就會信起命來呢?

原來,他早年風塵僕僕,奔走列國,到處推銷自己的政治主張,很想干一番轟轟烈烈的事業。

可是到了後來,當他碰了一鼻子灰以後,才深深地省悟到,命運之神竟然是如此這般的厲害,然而這時他已是個五十左右的人了。

「五十而知天命」,就是他從不知命到知命這一思想轉化過程的最好說明。

與此同時,他不僅「知命,並且還是個怕命的人,不然,他就不會說出「畏天命」這樣的話來了。

有意味的是,除了自己「知命」、「畏天命」外,他和他弟子還不遺餘力大肆宣揚「死生有命,富貴在天」,「不知命,無以為君子」,「君子居易以俟命,小人行險以僥倖」的思想。

這裡他的說教是,一個人的生死貧富,都是命里早就註定了的,作為一個君子來說,非得「知命」不可,否則就夠不上做「君子」的資格。正因為君子是「知命」的,所以他能安份守己,服從老天爺的安排,但是小人卻不這樣,他們不肯聽從天命,往往冒險強求,希望有幸能得個好結果。

當然,看問題也不能攻其一點,不及其餘。

《孔子集語》記錄孔子的話說:「古聖人君子博學深謀不遇時者眾矣,豈獨丘(我孔丘)哉!賢不肖者才也,為不為者人也,遇不遇者時也,死生者命也。

」這裡,他認為賢和不肖是根據才華來劃分的,乾和不幹是人們自己可以把握的,至於機遇好和不好,是死還是活,那就只得看時運和老天的旨意了。

可見他在主張服從天命的同時,又是主張發揮人的主觀能動性的。因為人的才華和努力是一回事,境遇和死生的命運安排畢竟又是一回事。

作為儒家學派的創始人,孔子的這種天命思想,又在後來大儒孟子身上得到了新的反映。

《孟子·萬章)上篇說:「莫之為而為者,天也;莫之致而至者,命也。

」意思就是,沒有人叫他干,而他竟幹了,這就是天意;沒有人叫他來,而他竟來了,就是命運。

同時他還舉例說明,堯、舜的兒子都不肖,是因為舜、禹為相的時間太長,所以堯、舜的兒子不有天下;禹的兒子啟賢能,而益為相的時間又短,所以啟能得到天下。

以上這些,都不是人力所為而自為,不是人力所致而自至。從理來說,這屬於天意,對人來說,這屬於命運。

天和命,實在是一致的。在《孟子·盡心上》中,孟子還說:「天壽不貳,修身以俟之,所以立命也。

」又說:「莫非命也,順受其正。

是故知命者不立乎岩牆之下。盡其道而死者,正命也;桎梏死者,非正命也。

」前者是說,不管命短命長,我都不三心兩意,只是培養身心,等待天命,這就是安身立命的方法。

後者是說,天底下人的吉凶禍福,無一不是命運,只要順理而行,接著的就是正命。

所以懂得命運的人不站立在有傾倒危險的牆壁下面。

因此,儘力行道而死的人所受的是天的正命,犯罪而死的人所受的不是天的正命。

這裡,孟子雖然認為天命的力量是無可抗拒的,但是不管怎樣,我還是應該按照我的仁義而行,不能無緣無故地白白送死。

無疑,這對孔子的天命觀來說,是有著補充一面的。

那個御風而行,洒脫自在得很的列子,也是個堅信命運的人。

在《列子·力命篇》里,他巧妙地通過「力」和「命」的對話,宣傳了自己的這一思想。

力對命說:「你的功勞怎麼比得上我呢?

」命回答說:「你對世間事物有什麼了不起的功勞,竟想和我老子比起高低來?

上一章書籍頁下一章

中國古代算命術

···
加入書架
上一章
首頁 其他 中國古代算命術
上一章下一章

【1】算命術的起源(一)

%