70.抽絲剝繭（8）

「用什麼方法可以不讓血液凝結成固體？」

「可以分為兩種方法。***第一種，用一根細棒在血液里攪拌，這樣，造成血液凝固的纖維就會黏附在細棒上，而血液外表也不會有任何變化，但是內部結構已經被破壞了，所以不可能再凝固起來；第二種，將某種鹼鹽溶入血液中，血液也不會再凝結。」

「剛剛有沒有仔細聆聽桑吉森探員和畢斯警官的證詞？」

「是的，從頭到尾都認真在聽。」

「桑吉森探員說，10點31分他到達了現場，在保險柜下面看見了兩滴血；而畢斯警官說，兩小時之後他也檢驗了保險柜，並將其中一滴血蘸了少許放在白紙上，從紙上來看它是呈紅色的液態。按照你的說法，會是怎樣呢？」

「如果真的是血，而那麼久之後也沒有凝固，除非它的纖維已經用剛剛我說過的那兩種方法去掉了。」

「你是說，保險柜底層的血液並不是正常的血液？」

「是的，我肯定它被處理過。」

「好的，羅伊博士，下面，我再請教你另外一件事。你有沒有注意過沾著血的指頭印下的指紋？」

「是的，最近我針對這個問題做了一些實驗。」

「可以告訴我們你的實驗結果嗎？」

「我之所以這樣做，只想證明沾著鮮血的手指會不會留下清晰的印記；另外，這樣的指紋是否會留下詳細的特徵。為此，我嘗試了很多次，最終認為沾著鮮血的手指，是很難留下清晰的印跡的，更不可能獲得指紋圖樣。因為，血液會布滿指間的紋路，只會出現很模糊的印記；除非血液已經在指頭上完全變干，否則不會出現清晰的指紋。」

「血液在手指上完全變干，就可以分辨出來嗎？」

「是的，並且非常容易辨認。半干以後的血可以說是固體的，它依附在紙上的方式跟別的液體不一樣；另外，它還會呈現其他細微的結構，例如汗腺開口。在液態下，那些開口並不會明

顯地表現出來。」

「這份文件是在保險柜里現的，請你仔細看看，然後告訴我你的見解。」

看了一會兒之後，他說道：

「我看見了兩個血印，還有一個拇指印。這兩個血印中，一個是由一根手指輕輕沾上去的；另一個則是單純的污痕。但是，這兩個血印，以及拇指印都是由液態血造成的。」

「你確定嗎？是由液態血造成的？」

「是的，非常確定。」

「這個拇指印有什麼奇特的地方嗎？」

「有，它異常的清晰。我試驗過很多次，想用鮮血印出清晰的指紋，但是都失敗了，沒有哪一次的指紋跟這個一樣清晰。」

羅伊博士停了下來，拿出一疊全部印著血指紋的紙，一一與那張紙對比起來。

接著，所有的紙張都交給了法官檢視。安薩塔坐了下來，海迪。普勒先生困惑地站起來開始進行詰問。

「為什麼認為保險柜底層的血液是人工造成的？」

「據我推論，那些血滴並不是來自傷口。」

「那你認為這些血滴是如何進入保險柜的？」

「一點兒概念也沒有。」

「你說指印非常清晰，是怎樣得出結論的？」

「這一點我也很困惑，我無法解釋它為什麼這麼清晰。」

律師滿臉挫敗地坐了下來，而我在朋友的臉上再次看見了一

絲若有若無的微笑。

法庭助理的聲音再次響起。

「阿拉貝拉。霍比。」

接著，一陣壓抑的嗚咽聲在我的左側響起，同時伴著絲質衣裙沙沙的摩擦聲霍比太太站了起來，她步履蹣跚地，像果凍一樣左右搖擺著向證人席走去，途中她一手拿著手帕在擦拭眼淚，一手緊緊抓著自己打開的皮包。來到證人席之後，她驚恐地看了看法官，然後埋頭看向她的皮包。

隨即，法庭助理照例念道：

「現在你將提供給法庭和陪審員證詞，在萬王之王與被告之間作出真實的判決。」

「當然，」霍比太太嚴肅地回答道，「我……」