97.第九章歸納和總結（6）

伊斯頓

「在繁榮時期，信貸被濫用了，交易者以這種方式招致了他自己沒有能力償付的債務。這導致了危機，然後人們會現，所花掉的其實是資本，而不是收入。資本在投入到各種各樣的事之後，已經變成了沉沒資本，並不能在許多年裡進行再生產。在各式各樣的危機里，一些銀行以工廠、鐵路、碼頭、礦山以及機械為依據放貸，而並不根據代表貿易交易的單據進行貸款。」[《銀行和銀行業》（banksandbanking），1896年，第97頁。]

查爾斯·康南特

「幾乎每一次危機的顯著特點都是投入到沒有生產力的企業里的資本沉沒了。這些企業通常置身於新領域，而新領域的局限性卻沒有得到投資者準確的評估，甚至沒有被具有推理判斷能力且豐富經驗的資本家評估過。在這樣一個新領域開之後，很多人便一窩蜂的朝這個方向緊跟而來，這樣的盲目跟風會很快耗盡這個新領域的潛力，並導致生產過剩及已投入的資本的虧損。在現代商業時代，新的現和新大陸的開放為這些錯誤的生推波助瀾。」[《現代銀行問題史》（historyofmodernbanksofissue），第461頁。]

亨利·凱里

1。「誘經濟危機的趨勢總是與消費者和生產者之間的距離成直接比例關係。」[《金融危機，其起因及影響》（financialcrises，theircausesandeffects），1864年，第5頁。]

2。「我們有三個保護時期，其保護時間分別結束於1817年、1834年和1847年，在其中的每個保護時期之後，國家都會出現高度繁榮的局面。……我們的制度經歷了這樣三個時期，這三個時期破壞了國內的商業，也就是所謂的自由貿易時期。……這三個時期都導致了危機，這些危機正如你所很好描述的那樣，這三次危機分別出現於1822年、1842年和1857年。在所有這三次危機里，危機都給國家造成了癱瘓的狀態，而這種癱瘓狀態也恰好類似於現在美國社會上所存在的狀態。」[同上，第8頁。]

3。「收縮債務的必要性普遍存在於世界各地，其必要程度與採用自由貿易制度的程度成比例關係。收縮債務的必要性越大，就意味著商業危機再次生的可能性更高。」[同上，第14頁。]

艾士伯頓勛爵和亞歷山大·巴林

「但是，這實際上只不過是我們在1825年遭受的災難的一個完全類似的再現，1825年的災難源於與導致當前災難的相同直接原因，接著通過銀行的錯誤操作產生突然的轉變，而當前的災難則是通過法律的操作，從銀行容納巨額財富的階段，轉變成嚴重不足和受限制的階段。」[《被考慮的金融及商業危機》（thefinancialandcommercialcrisesconsidered），第7頁。]

羅伯特·巴克斯特

「對於如何應對諸如恐慌之類的緊急況，應當作出規定。如此一來，當囤積阻礙了貨幣的必要流通，一種新的渠道或許可以在適當的保障措施下被建立起來，這樣商業經營也得以持續下去。」[《1866年的恐慌，及其關於貨幣的經驗教訓》（panicof1866，withitslessonsonthecurrency），第28頁。]

查爾斯·科克蘭

「那麼，認為混亂的根源是可以在銀行的多樣性中找到的這種觀點是不正確的。恰好相反，銀行的多樣性是對混亂的一種制約。並且事實上，商業危機一直都是從哪裡開始的呢？它們都開始於像倫敦、巴黎那種地方，那種地方的銀行具有獨家特權。這才是商業危機通常開始的位置。在那種地方，那些銀行可以逐漸豐滿羽翼，並接著從那裡將它們的破壞力更遠更廣的散播。」[《銀行家雜誌》，倫敦，第十卷。第221頁。]

基爾比特