6.中國的抵抗（2）

我們現在能不能摸索出一條全新的路？我覺得很不容易，因為我們很難走出這個大框架，很難走出來一條跟這完全不一樣的道路。走自己的路，說說容易，做起來難。

還有，中國人能不能不挨打？**說了，中國人學西方，但是為什麼先生老打學生？1（在《論人民民主專政》一文中，**對中國近代史作了一個國人皆耳熟能詳的描述和概括，他說：「帝國主義的侵略打破了中國人學西方的迷夢。很奇怪，為什麼先生老是侵略學生呢？中國人向西方學習得很不少，但是行不通，理想總是不能實現。多次奮鬥，包括辛亥革命那樣的全國規模的運動，都失敗了。」隨後，**就告訴我們：「十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義……走俄國人的路——這就是結論。」參見《論人民民主專政》，載《**選集》，第4卷。當然，今天看來，**以「先生欺負學生」為理由，可能為了論證中國走蘇俄道路的正當性。）的確，他們老打我們。但是回過頭來看，那個時候的中國人如果不挨打，能去向西方學習嗎？說實在話，我們走到今天也可以說是被打出來的。不挨打就學西方，日本人做到了。佩里艦隊去了，一看日本人沒什麼大船，就遞上條約訂城下之盟，日本琢磨琢磨就軟了，就同意開放——日本的開放不是從明治維新時開始的，而是從幕府時代就開放了。還沒打，日本就開放了，然後在這個基礎上往前學。但是中國人做不到，這可能跟國民性或民族性有關。不挨打，就很難學人家，被打得很慘，才學得好一點。比如，在1901年之後，那次被打得最慘，慈禧太后和光緒帝都從皇宮裡逃了。大熱天的，太后那麼大歲數了，化裝成農婦，坐著騾車，一路風餐露宿，還穿越苞米地，一身痱子，兩天兩夜連水都喝不上一口——這下可受苦了。所以我說帝王之尊得挨點餓，挨過餓后，施政、做事什麼的就好一點。總這麼養尊處優的話，根本沒法進步。

改革開放之後我們現，日本的傳統其實維護得很好，西方看東方很多方面是看日本。日本的歷史和古代文化都不如我們悠久，但是為什麼它在西方受到的評價那麼高？就是因為它走出來了，它成功了。你現在成功了，人家才會重視你的過去。如果你現在什麼也不是，那麼你的過去就是一堆垃圾。就是你想揚國粹、弘揚傳統，都沒機會。如果我們不能正確對待歷史，不能走出歷史，那麼我們過去的歷史就什麼都不是。

今天我們應該怎樣看這段歷史，又該怎麼去做？很顯然，我們需要冷靜地審視過去，不能再當怨婦、潑婦、婦。冷靜地審視過去，然後去看待我們的未來，儘早學得聰明些，不要總在一個坑裡反覆折騰、反覆跌倒。如果我們不能很正確地看待這段歷史，就很難吸取教訓，很難避免過去的悲劇。我們必須從心理上走出我們的中世紀，才有前途，過去的輝煌歷史才有價值。