我努力的是什麼――抗戰以來自述(26)

三、解決問題的辦法，要在國民輿論督迫下，和平解決。要知道陷身問題中的兩方，誰都不能解決這問題。問題的解決，必將關係切身利害而身又不在問題中的大多數國民。正當的解決，亦是惟一可能的解決，必在國民輿論督迫下得之。所以我那提案上說，事非一枝一節之事，於一枝一節究問是非曲直，實屬無益。又說，問題之解決，應從釐定黨派關係入手，以求得較今日更進一步之團結（意指黨派綜合為一）。而以解決問題的責任，責望於參政會。原文有云：竊念執政之國民黨，於抗戰起后，既招致黨外在野人士，始而為國防參議會，繼而為國民參政會，原期團結共商國事。今雙方行動，雖不起於參政會內，須知亦並不在會外。國民黨方面，蔣總裁固明明本會之議長也。**方面為首負責人毛君澤東，固明明吾參政同人也。雙方不協，是本會尚未能發揮團結作用有以致之也。設今於此問題不加解決，而聽其擴大，則參政會應職其咎。吾同人舉不得辭其責而亦大虧負執政之國民黨之初心也。至於原案提議的辦法，計有三點：一是電促毛參政員等迅速出席（按毛君從未出席，而其餘幾位當時亦未到）；二是組織特種委員會研究解決方案；三是特種委員會由議長指定委員三人至五人組織之。其實在我早知問題解決非易，並不存何等奢望。我只望在會內會外造成強烈不許內戰的輿論空氣，俾軍事行動收斂一下，而尋求合理解決途徑。其次，則希望在大會電促之下，毛先生果然來渝一行，情勢或有轉移，為問題解決開其端。但後來事實上均未做到。我當時是先提一詢問案，后提此建議案。詢問案於開會第一天即行送出。大意即根據參謀總長在駐會委員會上之報告，而詢問政府在眼前曾否嚴切制止雙方行動以及如何為根本消弭之道。及至此建議案撰寫好，覓同人聯署時，許多人怕惹是非，不敢簽名。只有幾個熟人，如黃炎培、冷癉、江恆源、張君勱、羅文干、胡石青、左舜生、張申府、晏陽初諸公幫忙，幾位老先生如張一、鍾榮光、胡元絯、張瀾、光癉諸公熱心此案之提出而簽名。黃先生老成練達，他勸我不要貿然提出，應先請示議長蔣公，至少亦應先向王秘書長（世傑）說明之。我沒有那樣周到，又加聯署人湊足二十，大會提案將近截止，來不及請示說明，就徑直送出了。在詢問案送何部長答覆之時，大約我已被人注意而懷疑。及至此案提出，□□□□□□□□□□□□□□□□□，□□□□□□□。執政黨的參政員始而要打消此案，後來改提強調軍紀軍令的對案。最後由王秘書長面請蔣議長指示，蔣公一面親筆手諭，□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□審查會召集人適為黃炎培先生。王秘書長約黃先生商談后，即將手諭二紙（一紙寫不完，遂有二紙），請黃先生轉給我看，並托他與我商量一切。蔣公手諭原文此時自記不全。大意是，此為軍令軍紀問題而非黨派問題，軍令軍紀是不能有討論餘地的，然而參政同人若願意加以研究，亦未始不可，最後則政府自有權衡。黃先生與我商量，說當局既認為可以通過，則通過無問題；為避免會場上無謂爭吵起見，最好省略各種手續。□□□□□□□□□，□□□□於是在審查會上，黃先生主席，第一省略宣讀（照例秘書宣讀全案原文）；第二省略說明（照例由原提案人加以口頭說明）。然後主席又說，原提案用意甚好，所謂組織特種委員會一事似亦可行，可否勿庸多討論。大家表示贊成，舉手通過。陶參政員百川發言，原提議特種委員會三人至五人，似乎太少；人選既請議長指定，則人數亦不妨由議長決定之，不必限制。又大會沒有幾日，此委員會工作似不必限於大會期內，即在會後仍可進行報告請示於議長。大家亦無異議，而通過。審查會完畢，送到大會上。蔣公親自主席，仍照前省略各種手續。只由秘書長宣讀審查意見，議長問大家贊成者舉手，大家舉手，通過。於是一個大案，不到兩分鐘，便辦妥。事情不算不順利，而我想造成輿論空氣的初意則達不到。還有電促毛參政員澤東出席一層，則審查會以至大會皆沒有提。末后，特種委員會經議長指定十一人組織成立。**方面由秦邦憲、董必武代表；國民黨方面則有許孝炎、李中襄等幾位；居於中間的則為黃炎培、張君勱、左舜生等幾位（記不全）。而由張副議長伯苓和黃先生為正副召集人，自行定期召集開會。據聞開過兩三次會，在會上兩方說話甚多，卻並無一點爭吵，而且每次都有結論。——這是黃先生告訴我的。臨末一次會，秦參政員報告他與何部長交涉大致妥協，計有三條：一、共黨處置辦法，以彼此公函往複取消之。二、陝甘寧邊區定為十八縣，由中央指定之；其隸屬關係大約將隸屬於行政院。三、軍隊編製為三軍六師、三補充團、三保安團、三支隊；共約二十三萬人之數。